Атанас Гебрев, прокурор във Върховната касационна прокуратура, заяви на 17 октомври, че професионалният му опит може да допринесе за реформирането на Висшия съдебен съвет и прокуратурата. Кандидатът от прокурорската квота постави акцент върху върховенството на закона, справедливостта и възстановяването на общественото доверие в съдебната власт.
Кандидатът предлага промени в конкурсите
Гебрев посочи, че публичните органи трябва да бъдат ръководени от хора с висок морал, значителен професионален и житейски опит и задълбочено познаване на проблемите в съответната система. По думите му това изискване е особено важно за ВСС, който представлява цялата съдебна власт.
Според кандидата през последните около 15 години съдебната система не е изпълнявала пълноценно ролята си да контролира останалите власти. Той свърза това с отслабването на общественото доверие. В концепцията си Гебрев предлага задължителен годишен график за конкурсите за повишаване и преместване, като кандидатите да участват с предварително изготвена атестация.
Той подкрепя поетапното кариерно развитие на прокурорите, без прескачане на отделни нива. Според него конкурсните комисии трябва да включват магистрати с последна комплексна оценка „много добра“, а събеседването да обхваща прокурорски актове, досегашна работа и вижданията на кандидатите за длъжността.
Акцент върху дисциплинарната практика
Гебрев настоя конкурсното начало да се възстанови и при избора на административни ръководители. Той заяви, че решенията на ВСС трябва да се основават на ясни, проверими критерии за професионални и нравствени качества, както и за управленска компетентност.
В процедурата за новия състав прокурорската квота избира четирима представители. ВСС има 25 членове, от които 11 са избирани от парламента и 11 от професионалната квота: шестима съдии, четирима прокурори и един следовател. Към 17 октомври са регистрирани 1570 прокурори с право на глас, а настоящият състав работи при изтекъл мандат.
Кандидатът предлага анализ на решенията на Прокурорската колегия и на съдебните актове по обжалвани дисциплинарни производства. Целта е да се изяснят пропуските при доказателствата, различията при сходни случаи и съразмерността на наказанията. Той настоява за законови промени срещу използването на дисциплинарни процедури като натиск и за по-строго спазване на етичните стандарти.
