Служители на „Мета“ са посочили вътрешно, че ограничения в Instagram са засегнали видимостта на профилите на бразилския президент Луиз Инасио Лула да Силва по време на предизборната кампания. Според публикация във вестник „Фоля де Сао Пауло“ платформата едновременно е насочвала потребители към профила на съперника му Флавио Болсонаро. Двамата ще се срещнат на балотажа за президентския пост на 25 октомври.
Сигнали за намалена видимост
Вътрешните съобщения, с които изданието е разполагало, описват действия, повлияли отрицателно върху представянето на съдържанието, публикувано от официалните акаунти на Лула. От „Мета“ не са дали незабавен отговор на отправено запитване за коментар по твърденията.
Кампанията на президента твърди, че част от публикациите му са достигали до по-малко потребители, а стандартните възможности за споделяне не са били налични. Според екипа му в „Истории“ също е липсвала възможност за реакции и препращане, докато някои видеа са се възпроизвеждали без звук или с необичайно ускорено темпо.
Партията на Лула обяви, че възнамерява да сезира Организацията на американските държави. Тя обвинява технологичната компания, която притежава Instagram, Facebook и WhatsApp, че е повлияла на онлайн комуникацията по време на изборите. По-рано бразилските изборни власти поискаха обяснения за регистрираните отклонения.
Съдът поиска равнопоставеност
Спорът се изостри след първия тур, на който сенатор Флавио Болсонаро се представи по-силно от очакваното. Състезанието между него и Лула продължава до решаващото гласуване на 25 октомври, а достъпът до политическо съдържание се превърна в отделен въпрос в кампанията.
Съдия от Висшия избирателен съд разпореди до края на кампанията да не се допуска неоправдано ограничаване на разпространението на публикации, свързани с двамата кандидати. Решението обхваща и видимостта на политическите материали в препоръки и търсения, когато намесата би могла да създаде неравновесие.
В постановлението е записано още, че изкуственият интелект на „Мета“ трябва да прилага еднакъв подход към кандидатите при създаване на изборно съдържание. Така съдът постави под контрол не само алгоритмичното разпространение на публикации, но и начина, по който автоматизираните инструменти обработват политически заявки.
