София, България
Показанията на анонимния свидетел срещу кмета Благомир Коцев не уличават клиента ми, заяви адвокатът му Николай Владимиров. Той подчерта, че линията на всички свидетели е еднаква – „миналата година на неустановени дата и място лице от екипа на кмета ми поискало подкуп“.
Владимиров предупреди да не се правят спекулации с самоличността на тайния свидетел. Единственото известно е, че той е рускоговорящ. Според защитата, този свидетел е бил извикан по спешност, само минути след като Апелативен съд – София освободи останалите двама общински съветници.
Целта е била да се използва лицето за определяне на мярката за неотклонение на г-н Коцев. Адвокатът добави, че всеки свидетел в процеса има икономическа или друга зависимост, което поставя под въпрос тежестта на показанията.
Съдебните решения и обвиненията срещу кмета
Кметът на Варна Благомир Коцев остава в ареста по обвинение в корупция и участие в организирана престъпна група. Съдът отхвърли искането за по-лека мярка, като мотивира решението с реалния риск за извършване на нови престъпления.
От позицията си на кмет Коцев има достъп до документи, свързани с разследването, което според съда изисква да се запази строгата мярка. Прокуратурата представи нови показания на анонимен защитен свидетел, който твърди, че от екипа на Коцев му било поисквано по 20 000 лв. за разрешителни за три проекта.
Свидетелят е чуждестранен инвеститор, който поискал анонимност поради страх за живота си. Той не твърди, че е дал подкуп, но описва конкретни суми и случаи на искания за пари, което прокуратурата използва като доказателство.
Защитата отрича тези твърдения, като Коцев заявява, че не е подписвал такива документи. Той уточнява, че заместник-кметът и главният архитект отговарят за тези дейности.
Адвокатът на Коцев нарече разследването „поръчково“ и посочи, че прокуратурата не проверява показанията на свидетелите. Според Коцев, много инвеститори имат обвързаности със старата администрация и бившия кмет, което поставя под съмнение достоверността на обвиненията.
Според прокуратурата, разпитаният свидетел е ключов за доказване на корупционни практики в администрацията на Варна. Въпреки това, съдът настоява, че няма опасност Коцев да се укрие, но има риск от нови престъпления, което оправдава задържането му.
Новият разпит на тайния свидетел и последвалите съдебни решения подчертават напрежението и критиците на процеса. Защитата предупреждава за възможно манипулиране на свидетелските показания и използването им за политически цели.
Случаят Коцев се превръща в символ на дълбокото разделение и недоверие към институциите в България. Той излага на показ уязвимостите на правосъдната система и риска от злоупотреби в процесите срещу властимащите.
