Стокхолм, Швеция
Шведският премиер Улф Кристерсон предизвика буря от реакции, като призна, че използва ChatGPT и други AI инструменти в работата си. Той нарече тези инструменти начин за получаване на „второ мнение“, но това не успокои обществото. Съобщението предизвика вълнение и постави въпроси относно ролята на изкуствения интелект в политиката. Критиците се усъмниха в мъдростта на разчитането на машини за политически решения.
Кристерсон обясни, че не въвежда чувствителни данни в AI системите. Въпреки това, шведското общество реагира остро, като обвини премиера, че се е поддал на „психозата на изкуствения интелект“. Това подчертава недоверието към големите технологични компании и тяхното влияние върху политиката. Анализатори предупреждават, че прекаленото доверие в AI може да подкопае демократичните процеси.
Дебат за изкуствения интелект в политиката
Интервюто на Кристерсон предизвика разгорещени дебати за мястото на изкуствения интелект в управлението. Специалисти по AI, като Симоне Фишер-Хюбнер, подчертават, че системите не могат да предоставят независимо мнение. Вместо това, те отразяват пристрастия и гледни точки на своите създатели. Професор Вирджиния Дигнум заяви, че демократичният процес се подкопава, когато се разчита на AI за мислене.
Докато някои виждат AI като начин за повишаване на ефективността, случаят с Кристерсон служи като предупредителен знак. Прекаленото доверие във възможностите на AI може да е „хлъзгав склон“. Обществеността очаква от лидерите човешка преценка, а не разчитане на технологии, които просто преработват съществуваща информация.
Въпреки критиките, има и подкрепа за подхода на Кристерсон. Матиас Сундин, член на шведската комисия за AI, защити премиера, като каза, че AI може да помогне за преодоляване на тунелното мислене. Според Сундин, AI може да стимулира алтернативни сценарии и да разчупи груповото мислене, ако се използва разумно.
Дебатът около използването на изкуствения интелект от Улф Кристерсон е знак за предстоящи предизвикателства. Правителствата по света се борят с интеграцията на тези нови инструменти, опитвайки се да запазят демократичните принципи и общественото доверие. Случаят с Кристерсон показва, че AI може да бъде полезен, но и опасен. Възникват въпроси за това какви са границите на използването му в политиката. Технологията може да подобри ефективността, но и да постави под въпрос основите на демокрацията.
